5月20日我们联系到了参与旁听的出借人代表，代表表示5.10开庭审理进行了一天，庭审后承办法官有留下单独和旁听代表沟通。5.17日承办法官又召集了20名出借人代表进行长达3小时的沟通。从庭审和沟通会的情况可以明确的一点是，信融财富齐洋目前还没有被收监，依然开宾利、住别墅。齐洋在信融获利是相当丰厚，获利已可以覆盖全体出借人待收，只是齐洋认为自已关系硬，通过疏通关系达到逍遥法外和不还钱的目的。
在沟通会上，代表对庭审中的漏洞提出了咨询和质疑，其中最重要的几点问题是：
为什么没有对犯罪嫌疑人的非法获利进行全面审计和侦查，也没有强制有关非法获利人退赃。
为什么没有对涉案资金进行彻底调查和审计。
庭审时犯罪嫌疑人刘婕，承认自已的账户被齐洋借用，用于齐洋个人和信融公司的财务往来。很明显“承认”只是为了轻描淡写推卸责任，李代桃僵，一人担大责一人担小责或免责，实是夫妻合谋。建议在本案彻底查清并执行结束前刘婕也是主要犯罪嫌疑人之一，不符合轻判或缓刑标准。在案判决中，应该判决齐洋、刘婕为受害人损失承担无限连代责任，并强制执行其财产用于退赔受害人损失。
本案涉及金额、涉及人数都特别巨大，但是只抓了四个人，并且本案首犯到现在一直逍遥在外没有被采取强制措施，明显不符合国家规定，建议有关部门立即对首犯采取强制措施。对涉案其他高管进行深入调查，如有必要对有关高管也采取强制措施。
对于以上疑点，法官的回复是：数据量太多了，查不清，也查不过来，办案人员有限，每个数据或涉及人员花一分钟可能最少就需要几万分钟，这怎么查，查不清。就算查清了非法获利你们出借人也拿不到，按照国家规定，这些非法获利要全部上交国库。对于法官的答复，代表也当面提出质疑，我国法律规定，非法金融案件，追缴的非法获利，如果有受害人的要优先退还受害人，退还完所有受害人如有剩余的才上交国库。法官为什么说我们拿不到？法官对于此反驳沉默，不回答。代表又向法官提出了本案首犯转移财产的问题，建议法官追查追回被转移的财产。法官表示，转移的财产没有办法证明是非法的，所以无法追回。代表提出信融财富经营这么多年，累计放贷207亿元，而审计显示，逾期本金只有10几亿元，如果以190亿元已经全部回款计算，信融财富出借利差达到20%左右，190亿元的20%就是38亿，这几十亿去了哪里？法官对此问题表示沉默。
近日我们代表又咨询了多位资深律师，律师认为，有关部门在承办此案时有明显的致命瑕疵。国家有明确法律规定，对于违法金融案件，调查所有涉案银行流水是办案必须遵守的基本原则之一，对于调查已经转移的非法财产，有关部门也应全方面追缴，能追尽追，能缴尽缴。而本案承办人以数据多，人手不足为由根本不调查，这是违规的。对于被转移的财产，法官也明确指出不能追，追不到这也是不对的。此案的办案程序存在严重违规行为，建议有关受害人积极向有关监管部门反应。
P2P业内知名专家表示：通过信融财富案件的庭审情况来看，有关司法部门有明显的包庇嫌疑，这明显是违规的。希望有关部门要把保护出借人合法权益放在首位，不要一味的保护平台方。在p2p这场金融灾难中，出借人承受了血汗钱的损失风险，借款人承受了高额的利息和失信被执行人风险。其实受害的是国家，出借人，借款人。唯一受益人是平台方，平台方赚了高额利差，早已肥的流油，很多平台趁着国家清退的东风，把原本经营良好的平台直接关闭提现，假装资金链断裂，拿出一堆根本无法收回的垃圾债权来忽悠出借人以及监管部门。希望出借人看清本质，在没有收回本息前，要不断的对平台问题向有关部门进行大量频繁诉求。只有让平台和有关部门感受到压力，监管部门才能认真监管，平台方才会因为压力退钱。同时也希望办案机关，在办案时，要认真办案，要以出借人快速、大量回款为办案准则，不要一味的保护平台老板。国家处置p2p问题的政策已经逐渐明确，同时也奉劝哪些借钱不还的老赖，尽快还款，否则将面临的是更加严厉的惩戒。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
